[غريب مسلم]

أرادة الله فوق كل شيء أخ مسلم

صدقت

دعنا من نظريات المؤامرة وتحقير المسلمين وتعظيم الغرب

أنا ما تحدثت عن نظرية المؤامرة، ولا حقرت المسلمين ولا عظمت الغرب، ومعاذ الله أن أكون من هؤلاء الناس.

فأمريكا لاتحتاج لتوجيه ضربه اقتصادية لبلدها من أجل شن حرب في بلد صعب القتال فيه بالنسبة للجيوش النظامية

أختلف معك في هذا، فأمريكا لم توجه ضربة إقتصادية إلى بلدها، وإنما قامت بعمل استثمار، وفي الاستثمار قد يضطر المستثمر للاقتراض لينهي مشروعه، وفي باقي المشاركة أدلتي.

حدث العاقل بما يعقل ماذا جنت امريكا وحلفائها من حرب القاعدة في افغانستان غير الخسائر البشرية والمادية
فهل قضت على القاعدة أو حجمتها بل بالعكس الواقع يثبت غير ذلك ولله الحمد

أما أنها جنت فقد جنت الكثير، أذكر من ذلك على سبيل المثال لا الحصر:
1- حرفت الشباب المسلم عن دين السلف باتباعهم للقاعدة.
2- شغلت المسلمين بالرد على القاعدة عن الرد على النصارى واليهود.
3- تنفير المجتمع الكافر الذي لا يعرف عن الإسلام شيئاً من الدين الإسلامي.
4- اعطاء الضوء الأخضر لسفاحي سوريا والعراق بأن يقتلوا شعبهم.
5- التحكم في زراعة المواد الأولية للمخدرات، والمخدرات هنا تعني الصنفين، الطبية منها وغير الطبية.
6- سرقة نفط العراق الذي يعد واحداً من أفضل أنواع النفط.
7- التحكم في الدول الضعيفة عسكرياً والتي عندها مشاكل قديمة مع القاعدة.
8- عمل فتنة في صفوف الشعب الواحد.
وغير ذلك الكثير، لكني أكتفي بهذا القدر.

قرأت لك كلام عن عملية سقوط المبنى قبل فترة طويلة في قسم الحوار مع الخوارج مع أحد الأعضاء
وكيف تكلمت بالعلم ونظرت للامر بالمنظور المعماري الهندسي....ألخ
اما بالنسبة لي فأنا اعتقد واجزم ان القاعدة هي من تقف خلف العملية
والعملية تم الأعداد لها بشكل كبير ومن قام بها 19 أخ
بل احد المنشقين او التاركين لفكر القاعدة وهو موريتاني اعتقد وهو كثير مايستدل به مخالفي القاعدة
قد صرح اكثر من مره ان القاعدة هي من تقف خلف العملية وانه حذر الشيخ اسامة رحمه الله من هذا الفعل
وشاهد هذا المقطع يظهر فيه الجزء الأعلى من البرج يميل ويسقط فيتهدم باقي البرج

أنا لم أنكر أن القاعدة قامت بهذا، وكذلك لا أؤكد ذلك، فالأمر عندي قابل للاحتمال، لكن الذي انكره أن يكون سقوط المبنى بسبب اصطدام الطائرة به، فهل العملية 100% أمريكية أم أنها أمريكية قاعدية؟ هذا الذي لا أعرفه حقاً.

والكلام الهندسي والمعماري لا احبه صراحه لأن لو اخذنا بهكذا تحليلات لشككنا باستشهاد اسامة ابن لادن رحمه الله واعدام صدام حسين وكثير من الأمور التي يحللها كل من هب ودب

أما أنا فلا أستطيع أن أنسى أنني مهندس.
ثم إن الكلام العلمي سواء أكان الشرعي منه أم الدنيوي هو الذي يثبت موت أسامة بن لادن وصدام حسين، فنحن نؤمن أنه لا يخلد أحد في هذه الدنيا وأدلة ذلك صعب أن أحضرها الآن لكثرتها، أما من وجه نظر الطب فإن سقوط الإنسان على رقبته سيسبب له أمرين، الأول كسر في العنق وهذا يقود إلى النزيف الداخلي ويخرب الجهاز العصبي الذي ينقل أوامر حركة القلب من الدماغ إلى القلب فيوقفه والأمر نفسه مع الرئتين، وأما الأمر الثاني فإن نقص الأوكسيجين عن الجسم نتيجة الخنق يؤدي إلى تخريب الجهاز العصبي الذي يؤثر على القلب.
الآن إن جاء الثقة وحلل الـ DNA الخاص ببن لادن أو صدام ووجد بعد التحليل أنه مختلف عن الـ DNA الخاص بهما عندها نقول أن مقتل هذين الإثنين ما هو إلا فبركة، لكن طالما أن هذا الأمر غير موجود، أو بالأحرى طالما أن النافين يتحدثون بالتكهنات غير العلمية فكلامهم هذا لا يلتفت إليه.
الأمر ذاته هنا، فطالما أن التقرير الأمريكي لا يخرج عن نطاق التكهنات غير العلمية فنظريتهم مردودة، ودعني أعطيك هذه المعلومة للفائدة.
جاء في التقرير الأمريكي أن أحد أسباب الانهيار أنه شب حريق في مبنى التجارة نتيجة اصطدام الطائرة بالمبنى، وهذا الجزء من الرواية الأمريكية صحيح حتى وإن لم تره على شاشات التلفاز، لكن بقية التقرير يقول أن هذا الاحتراق رفع درجة حرارة المادة الإنشائية بشكل كبير جداً مما جعلها تنهار، وهذا الكلام يفتقد للأصول العلمية، فكلنا شاهد الدخان المتصاعد من المبنى وكان لونه أسوداً، واللون الأسود في احتراق المواد المعروفة لدينا يعني أن الاحتراق غير كامل، والاحتراق غير الكامل ينشر حرارة أقل بكثير من الاحتراق الكامل، ألا ترى أن السيارة التي تنتج دخاناً أسوداً لا تستطيع أن تنافس السيارة التي تنتج غازات لا لون لها؟
هذا فيما حصل في مبنى التجارة، فأما الذي حصل في البنتاغون فهو أشد عجباً، فحجم الفتحة التي في جدار البنتاغون أضغر من حجم الطائرة، ولا آثار لأجنحة الطائرة على جدران المبنى، وخبراء الطيران قالوا باستحالة طيران أحدهم على ارتفاع منخفض للمسافة المذكورة في التقرير، والطرفة الكبرى ادعاء الأمريكان أن محركي الطائرة انصهرا نتيجة الاحتراق، بمعنى أنهم ادعوا أن الاحتراق وصل إلى حوالي 2300 أو 2500 ْس (على ما أذكر)، والذي حصل بكل تأكيد أن الذي دخل في جدار البنتاغون لم يكن طائرة مدنية، فإن كانت القاعدة خططت للهجوم على البنتاغون، فبكل تأكيد أمريكا هي من نفذت الهجوم.
معلومة أخرى تفيدك في هذا الموضوع:
في كل دول العالم بل وحتى في المؤسسات الصغيرة هنالك شيء اسمه Emergency Plan والتي تعني خطة الطوارئ، فمثلاً في الشركة التي أعمل بها إن اشتغل جهاز الإنذار فمسؤول السلامة لن ينتظر أوامر مدير الشركة ليقوم بإخلاء المبنى، هذه خطة الطوارئ، وسواء أوافق مدير المؤسسة على الإخلاء أم لم يوافق فالإخلاء سيتم لأنه مذكور في خطة الطوارئ، هو القانون المتبع، لكن ما الذي حصل في أمريكا في 11 سبتمبر؟ قبل الحادث بيوم أو اثنين صدرت أوامر من وزارة الدفاع الأمريكية بتعديل خطة الطوارئ لتكون عمليات الرد في حالة الهجوم بحاجة إلى موافقة من جهة عليا لكي لا تتمكن القواعد العسكرية الأمريكية من الرد على الهجمات وإسقاط الطائرات قبل اصطدامها بمبنى التجارة، إذ أن الحصول على الموافقة بحاجة إلى وقت يكفي لاصطدام الطائرة بالمبنى، حتى أن بوش وقت العملية كان في إجازة ليكون الوصول إليه أصعب وأصعب، ناهيك عن أن وزير دفاعه كان مختفياً في مكان ما، وما إن تمت العملية حتى أعادوا خطة الطوارئ الأصلية، فلماذا حصل هذا التبديل؟

ليست كاذبه ويوجد اصدار بخصوص هذا الأمر وفيه كلام للـ19 الذين قاموا بالعملية

وأنا لم أجزم بكذبها، وإنما قلت هذا احتمال، فلست هنا أناقش هل القاعدة كاذبة أم لا، وإنما أناقش خيانتها بحماقتها.

واما النقطة الثانية فأقول حتى لو امريكا سهلت او علمت بأمر العملية فهذا ليس معناه ان القاعدة عميلة بالنسبة لي

وأنا لم أقل كذلك أيضاً، وإنما قلت خيانة ناتجة عن حماقة.
آخر خلفاء بني العباس لم يكن عميلاً للرافضة أو التتار، لكنه كان أحمقاً، ونتيجة حماقته سقطت الخلافة العباسية، وتسلط الرافضة والتتار على بلاد المسلمين، وقتل من أهل بغداد من قتل.

وجهة نظرك

هذا موضع حواري معك أخي الحبيب، هذه نقطة خلافنا الحقيقية، فالنتائج التي ذكرتها لك سابقاً جاءت بناء على معطيات اعتراف القاعدة بأنها من قامت بالعملية، وهذا الاعتراف (بغض النظر إن كان صدقاً أم كذباً) أدى ببلايا على الأمة، فمن فعل البلية خان بحماقته، هذا ما أقوله وأدلل عليه منذ البداية.

حرب الكفار على المسلمين لم ولن تتوقف بوجود القاعدة او بعدم وجودها
ولكن عندما تخرج حكومة بلد ما عن طاعة امريكا فسنرى جيوش الكفر تغزوا هذا البلد

صدقت ولا أختلف معك في هذا، لكن الفرق الذي حدث أن القاعدة أعطت خصومنا الحجة.
كم عدد المسلمين الذين ماتوا فيما يسمى الحرب على الإرهاب؟ كثر أليس كذلك؟ وهؤلاء ماتوا نتيجة فعل من؟ أليس القاعدة؟
الكفار لن يوقفوا هجماتهم على الإسلام، أمر مؤكد 100%، لكن إن قامت جهة كذا بإعطائهم حجة، وجهة كذا بإعطائهم حجة ثانية فهذا سيدفعهم إلى التمادي.
خطر ببالي أن أمثل بمن ألقى بنفسه من بناء عال وهو يقول ((لكل أجل كتاب))، فهل نقول أن هذا الرجل لم ينتحر وإنما جاء أجله؟

وما مالي عنا ببعيد

هذا مثال جيد أعطيتني إياه للتأكيد على أن الدول الكافرة استفادت من القاعدة وأيما فائدة، فعندما أرادوا الهجوم على مالي قالوا هم قاعدة، فلو لم يكن مسمى القاعدة موجود في العالم لما استطاع الكفار أن يدعوا ادعاءهم هذا، هذه حجة مجانية.

هداك الله

اللهم آمين، ولك المثل أخي الحبيب وزيادة.

رحم الله خطاب

اللهم آمين.
أسأل الله أن يتقبله فيمن عنده، ويرفع درجاته، ويجعله شفيعاً في أهله.

اسمع اول دقيقتين

سبب تأخري في الرد أني أردت السماع، لكن مع الأسف الشديد فأنا مشغول جداً جداً ولم يتسن لي ذلك، وقد أختفي عن المنتدى لبعض الوقت، فلا أدخله حتى كزائر، فليتك أيها الغالي أن تكتب لي شيئاً مما فيه.